Рассмотрим современные твердотопливные котлы, разберемся в особенностях их конструкции и что они дают хорошего для жителей частных домов. Можно выделить три большие категории:
- классическая конструкция,
- новомодные пиролизные-длительные,
- автоматизированные.
Какие достоинства и недостатки у этих видов котлов?
Кто что производит, тенденции развития твердотопливных котлов
Если заглянуть на выставку отопительного оборудования, то по образцам продукции и солидности фирм, можно определить, что пользуется спросом, и какой твердотопливный котел окажется подходящим для частного дома.
- Большинство — это классические конструкции, с небольшой модернизацией. Закладка твердого топлива делается вручную, горение происходит снизу вверх, некоторые образцы снабжены вентилятором для регулировки тяги, другие работают только на тяге стандартного дымохода. Заметно стремление к увеличению мощности и объема закладки топлива, у некоторых — возможность замедления горения, но с обязательным дожигом газов с подачей вторичного воздуха.
- Новшества обращают на себя внимание в категории автоматизированных твердотопливных котлов. Агрегаты от мировых брендов, снабженные бункерами сжигают все подходящее по размерам – от опилок до угля, включая пеллеты и дрова. Но цена на Европейскую продукцию этого класса не радует, остается рассчитывать на местных производителей, если вести речь о массовом спросе.
- Пиролизные, и так называемые «длительного горения», в виде бочек, где тлеет большая закладка дров, мировыми фирмами фактически не представлены, сказывается большие недостатки таких систем, а также запрет на сжигание с недостатком воздуха. В основном предлагаются только местными производителями СНГ, так как у нас на эту продукцию есть спрос, не смотря на ее недостатки и большую цену.
Котлы с автоматизированной подачей топлива
Наметилась явная тенденция к массовой установке автоматизированных твердотопливных котлов в домах. Эти агрегаты представляют обычный котел, но с дополнительной возможностью подачи топлива в камеру сгорания с помощью шнека из бункера. Наибольшую проблему при этом представляет сжигание угля, у которого зола спекается в коржи, нарушающие нормальное горение и удаление золы. Для решения проблемы отдельные агрегаты комплектуются угольными вращающимися горелками, которые постоянно двигают горящее топливо.
Достоинства:
- Удобство обслуживания, к котлу фактически можно подходить раз в несколько дней, когда досыпается топливо в бункер, выносится зола.
- Можно запрограммировать мощность отопления (количества подаваемого топлива), получить автоматизированное отопление.
Недостатки:
- Большая цена. Но разработаны уже угольные бюджет-варианты, в которых топливо подается под собственным весом, демократичная цена понравится многим…
Основные недостатки котлов пиролизных и длительного горения
Одновременное горение слишком большой закладки дров, которая рассчитанная на то, чтобы «к котлу подходить редко», влечет существенные недостатки.
- Потребности дома в энергии плохо совпадают с энергоотдачей такого котла. Протопить немного, затем притушить, что требуется почти всегда в межсезонье и зимой, в этих котлах сложно. Отсюда перерасход топлива, низкий КПД в целом. Чтобы нивелировать недостаток производитель требует устанавливать еще и буферную емкость, что к дорогому котлу является уже перебором…
- Невозможность применять смолистые дрова, отложения засоряют систему, бочку, — серьезное ограничение по виду дров, — чем топить такие котлы?
- Выброс в трубу золы, угарного газа и не сгоревших частиц, — ущерб экологии, — ограничение на применение в развитых странах.
- Большая цена без преимуществ.
Впрочем ,конструкции постоянно совершенствуются, и котлы «длительного горения» потихоньку преобразуются в схему «бункер — самотечная подача топлива».
Как обманывает реклама пиролизных (длительных) котлов
Почему солидные фирмы не выпускают таких котлов массово? – в том числе не хотят портить репутацию и обманывать потребителя о якобы имеющихся преимуществах. Реклама от мелких производителей, обычно вводит в заблуждение по следующим пунктам.
- Выше КПД.
По факту КПД тот же, что специалисту сразу понятно по температуре выходящих газов, она не ниже, чем у котлов классической конструкции. - Отсутствует зола.
К сожалению золу, наличие которой не зависит от способа сжигания топлива, здесь выдувает воздухом в трубу, и она оседает на наши постройки и «нам на голову». А не как в обычных системах, — выносится чаще в виде удобрения для растений. - Можно топить сырыми дровами.
Ими можно топить любой котел, но энергоотдача буде низкой, энергия уйдет на испарение воды, — процесс от конструкции печки не зависит….
Обычные котлы, стальные и чугунные
Чугунный теплообменник в твердотопливном котле считается более долговечным, условно «вечным», но в то же время он боится резкого перепада температур, при вбросе холодного теплоносителя, от чего должна быть защита.
В целом же, разница в потребительских качествах не столь существенна, и те и другие от известных производителей являются надежным агрегатами – наиболее широко продаваемыми, «рабочими лошадками» домашнего твердотопливного обогрева.
Достоинства.
- Минимальная цена.
- Предельная простота и большая надежность, при условии правильной системы отопления.
Недостатки.
- Необходимо несколько раз в сутки докладывать твердое топливо, следить за процессом горения.
Недостаток по постоянному обслуживанию частично устраняется применением буферной емкости в системе отопления. Но это влечет существенное усложнение и удорожание. Впрочем, можно совместить буфер с ГВС, такие схемы только набирают популярность. Котел при этом подбирается с большой мощностью – топить реже.
Но оказывается, что теплоаккумулятор становится обязательным к применению с твердотопливным котлом в странах Европы – нормы введены на законодательном уровне – почему?
Прогрессивные решения по выбору котельного оборудования.
Когда твердотопливный котел работает на всю мощность, воздух подается без ограничения, происходит наиболее полное сгорание топлива, а выбросы вредных веществ минимализируются. Но выделяемой энергии слишком много, ее нужно где либо накопить. Поэтому без буферной емкость во многих странах работа таких котлов запрещена, как и ограничение подачи кислорода в топку.
Таким образом теплоаккумулятор позволяет решать не только удобство пользования, но и экологические важные вопросы, а также обеспечить дом горячей водой для нужд душевой и кухни…
Выводы, стоимость
- Добротный котел на твердом топливе с буферной емкостью обойдется в кругленькую сумму, но он представляет собой простое надежное решение и достаточно комфортное (сравнительно).
- Автоматизированный с бункером и шнековой подачей возможно выйдет еще дороже. Но и комфорт будет больше. Обычно такие теплогенераторы подбираются для домов более 300 м кв, тогда удельные затраты на котельную не так ощутимы. Для небольших домов выручают упрощенные с высоко расположенным бункером под гранулированное топливо.
- Производители из Европы по прежнему просят денег за продукцию в 2 – 3 раза больше, чем отечественные, поэтому и продажи у них небольшие. Но, в последнее время, отечественные твердотопливные котлы заметно подтянулись к мировому уровню, освоены электронное управление воздухом, шнековая подача, выпуск распределительного оборудования и емкостей, так что присмотреться уже есть к чему…
